「把组织结构问题，偷换为控制能力问题，」

「这不是谨慎，」

「而是对工业逻辑的误解！！！！！！！！」

最后！

陈露阳在文中直接正面亮出了自己的判断！

「工业的进步，」

「不是靠把一切锁进车间，」

「而是要靠把规则落实到每一个环节。」

「当每一道工序都有边界，」

「当每一次操作都有记录，」

「当每一件产品都有来路，」

「所谓「结构性风险」，就不再是客观存在的问题，」

「而只存在于，规则缺席或执行失效的那一刻。」

整篇文章，文笔克制却有力量，逻辑清晰却毫不冰冷，字里行间充满了青年人特有的朝气与真诚。

尤其在阐述质量可控性与生产组织关系时，陈露阳以极为严谨、却又锋利到位的论证，对周连海与罗天所代表的那套「以形式代替控制、以印象取代逻辑」的判断路径，进行了毫不留情、却无可反驳的批评。

把周连海与罗天的观点，从前提到结论，全部彻彻底底地送回了不够资格盖章定性的那条线外！

我草————

沈飞看著手里的报纸，彻底惊呆了。

今天下午，他照常下了课之后，就去学生会呆著。

结果他刚坐下不久，隔壁的文艺部部长就把这张报纸怼在了他脸上。

这————这————这！

这是幻觉吗？

看著「中国青年报」五个大字，沈飞整个人麻了。

「他只说了要骂罗天————」

「可也没说是在《中国青年报》上骂啊！」

「是啊！」文艺部部长也震惊了。

他们早知道陈露阳会反击，可也没想到，他他妈能不按套路出牌，直接一杆子捅到天上了啊！

说起来，最近经济系学刊简直都快乱了套了。

自从大一学生冯铁生，写了一篇《合作关系中的机会主义行为及其经济后果》，暗讽罗天落井下石、攫取个人声誉的行为之后。

经济系的其他学生，仿佛一夜之间被点醒了。

一时间，学刊的投稿箱几乎被塞爆。

供销社高小琳，直接从流通体系下手，写了一篇《责任切割中的价格转嫁机制》，专门剖析「提前抽身者」如何把风险，悄无声息地甩给合作方。

下乡医疗队出身的罗建民，从公共协作谈起，投了一篇《合作未终止条件下的道德失范》，字字都在说制度，却句句都在骂人。

电影放映员韩志辉，最是会讲故事，一篇《失败叙事中的事后英雄》，直接把「事情一出问题，立刻跳出来指点江山」的姿态，写得讽刺又冷静。

小窜稀杜启鸣更干脆，标题直接叫《提前抽身者的博弈优势》，通篇都在拆一个问题：

为什么落井下石，在短期内看起来总是最聪明的选择。

甚至就连哲学系的崔少杰，都忍不住跨系投稿，写了一篇《旁观者伦理与事后审判》。

起先，这些文章还披著一层「讨论」「反思」「理性分析」的外衣。

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！