接下来的一周。

学术圈静得出奇。

自从克拉拉那段nt贴到李东那篇预警通讯下方之后，整个空间天气这个方向上，没有一个人出来接话。

因为里希特教授的性格，并不是人尽皆知。

跟他没打过交道的同行，看见有人敢这么“冒犯”一位iau第十部委主席，第一反应都是等里希特教授的回击。

几乎所有人都觉得，克拉拉完了。

一周后，众人等的反击来了。

【克拉拉博士，您说的，没错。】

所有人看见这行字的时候，都愣了一下。

【您那段nt，每一句我都认真的读了。】

【尤其是您提到的我1987年那篇关于太阳质子事件能谱重建的工作。】

【您没记错。】

【那一年我32岁，依据的样本是过去十一年里六笔太阳质子事件。】

【但是请允许我把话说清楚。】

【您说的这些，并不能让我改变现在对李东博士这篇通讯的判断。】

【您可以说，我今年七十岁了，没有当年三十二岁的那股劲了。】

【您也可以说，我迂腐了。】

【这两个判断，我都不反驳。】

【但这就是我做了几十年这一行得出来的经验。】

【经验未必对，但是我有理由相信它。】

【在我看来，28o的样本，跨学科拚接的衰变方程，这两点支撑不起卡灵顿级的精度声明，今天不行，半年后也不行。】

【除非李东博士能拿出更完美的东西，把我说服。】

【如果他能说服我。】

【我愿意用我剩下的这些年，全力推动前兆预测这件事。】

回复结束。

所有人都没想到，等了一周的“回击”，竟然是这样一段话。

不像是反击。

更像是对后辈的勉励。

里希特教授本人，没有把这件事变成自己跟一个二十三岁姑娘之间的较劲。

可惜不是所有人都看得明白这一点。

里希特那段回复贴出去之后没几个小时，arxiv底下又涌出来一批不那么客气的话。

这一批人，跟之前在itter上转那条克拉拉“又开始她那一套”的不是同一拨。

这一拨，更“懂事”一些。

【克拉拉博士，您看看里希特教授这段话，多体面。】

【里希特教授严厉，那是对您的爱护。】

【还是请您给里希特教授一个道歉吧。】

而对于李东那篇通讯，他们一句都没收回。

【李博士那篇通讯，方法的确漂亮，但结论依然是“正确的废话”。】

【历史上“方法漂亮、数据干净、结论震撼、最后落空”的预报案例不是没有。】

【八十年代美国地质调查局（gs）那一笔帕克菲尔德地震预报，方法严谨，统计漂亮，预言1988到1993年间帕克菲尔德段会发生一次六级地震。】

【结果呢？】

【那场地震，迟到了整整十六年，2004年才发生。】

章节内容不完整，请退出阅读模式查看完整内容！