里抓到了他们想像中的那位敌人的「把柄」。

他们几乎是欢天喜地地喊出了声：「瞧瞧！瞧瞧！你们看他写的多可笑啊！他竟然说防治霍乱重点是要把水烧开、不喝生水！我们早就说了，这些东西都是他编的！他写的东西压根就不可信！」

就在这些人为抓住了敌人的「把柄」而到处叫嚣的时候，在伦敦，一场灾难却也是突然爆发了————

后日谈：「约翰&183;斯诺对霍乱水媒传播假说的论证，在1854年至1855年间已经具备了惊人的逻辑严谨性与数据支撑。然而，一个医学史上长期令人困惑的事实是：直到斯诺去世（1858

年）之后的十余年间，他的学说在英国主流医学界仍被广泛忽视或抵制。

瘴气理论的惯性如此强大，以至于斯诺在伦敦苏豪区通过地图揭示的真相，几乎成了一座孤岛—证据充分，却无人登岸。

斯诺的理论从实验室走向战场的转折点，并非发生在伦敦的学术会议上————促成这一转折的关键人物，是时以《泰晤士报》特派记者身份在前线活动的作家米哈伊尔&183;罗曼诺

维奇&183;拉斯科尔尼科夫。

米哈伊尔不是英国人一—或许应该说他至少是半个英国人，并非医生，甚至没有任何医学训练背景，但他却是整个现代公共卫生史上最重要的人物之一。根据一项不太严谨的数据统计，他在整个十九世纪以直接或间接的方式拯救了不计其数的人。

——米哈伊尔的案例，揭示了科学传播史上一个被长期忽视的机制：在证据与行动之间，存在一个「说服的鸿沟」；有时候跨越这道鸿沟所需要的，往往不是更多的证据，而是能够将证据嵌入决策者已有认知框架的「叙事桥梁」。米哈伊尔正是这座桥梁的建造者。」

一《知识迁移：十九世纪战争、文学与公共卫生观念的传播》

>

（还有耶）